ВХСУ в письме от 22.01.2013 г. № 01-06/85/2013
сообщил о своих правовых позициях, изложенных в постановлениях,
принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов.
В частности, разъяснено, что положения ч. 2 ст. 799 Гражданского кодекса относительно обязательного нотариального удостоверения договора найма транспортного средства, заключенного при участии физлица, не применяется к договору аренды транспортных средств, заключенного физлицами - предпринимателями как субъектами хозяйствования
Касаемо споров о выполнении хозяйственных обязательств
отмечено, что положения договора, в котором стороны установили, что
срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки начинает
течение не с момента просрочки платежа, а с даты, которая определяется
путем обратного отсчета шести месяцев с даты обращения с претензией или
иском, противоречит требованиям ч. 6 ст. 232 Хозяйственного кодекса, ч. 2
ст. 260, ст. 261 ГК, поскольку порядок исчисления исковой давности не может быть изменен по договоренности сторон.
Также разъяснена позиция ВХСУ в спорах, связанных с судебной защитой права собственности.
Суд отметил, что поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 388
ГК возможно лишь тогда, когда имущество приобретено не непосредственно у
собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество,
последствием сделки, заключенной с таким нарушением, является не
двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.
Права
лица, которое считает себя собственником имущества, не подлежат защите
путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с
использованием правового механизма, предусмотренного ст.ст. 215, 216 ГК.
В случае установления наличия вещественно-правовых отношений к таким
отношениям не применяется обязательственный способ защиты. В
обязательственных отношениях защиту прав лица, считающего себя
собственником имущества, возможно лишь путем удовлетворения
виндикационного иска, если есть основания, предусмотренные ст. 388 ГК,
которые дают право истребовать имущество у добросовестного
приобретателя.
В случае если лицо, считающее себя
собственником имущества, не может должным образом реализовать свои
правомочия в связи с наличием касающихся этого права сомнений или
претензий со стороны третьих лиц, то согласно ст. 392 ГК права такого
лица подлежат защите путем предъявления иска о признании права собственности на принадлежащее этому лицу имущество.
Письмо является дополнением к информационному письму ВХСУ от 15.03.2011 г. № 01-06/249.